חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 7041/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7041-05-ב
3.8.2005
בפני :
סלים ג'ובראן

- נגד -
:
אחמד אלהוזייל
עו"ד רון פורר 		:
מדינת ישראל
עו"ד שאול כהן
החלטה

           לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 8061/04 מיום 12.7.05, אשר על-פיו הוטל על המבקש עונש מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים ומאסר על תנאי.

           המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' בקראי), על-פי הודאתו, בעובדות שבכתב האישום המתוקן, המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק; עבירה של טשטוש סימני זיהוי של רכב, לפי סעיף 413 ט לחוק; עבירה של הפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק; עבירה של גרימת היזק לרכב, לפי סעיף 413 ה' לחוק.

           על פי בקשת המבקש, עיכב בית המשפט המחוזי את ביצוע גזר-הדין עד ליום 15.8.05.

           על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי ערער המבקש לבית-משפט זה. במסגרת ערעורו מבקש הוא לעכב את ביצוע גזר-הדין. עיקר טענת בא-כוחו הוא, כי המבקש הינו בחור צעיר בן 24 וחסר כל עבר פלילי, אשר נגרר לביצוע העבירה שתכנן אחר. בנוסף, טוען בא-כוח המבקש, יש סיכוי טוב שבית משפט זה יקל בעונשו, וקיים חשש ממשי שיגרם לו נזק בלתי הפיך אם יירצה החלק הארי של עונשו, בטרם נתנה ערכאת הערעור את דעתה לגבי העונש הראוי.

           מנגד, טוען בא-כוח המשיבה, כי אין מקום לעיכוב ביצוע גזר-הדין, שכן שנתיים מאסר זו איננה תקופה קצרה ולפיכך לא ראוי להיעתר לבקשה. כמו-כן, לטענת בא-כוח המשיבה, מדובר במעשי סחיטה חמורים, אשר אינם מצדיקים לעכב את ביצוע העונש.

           לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות הענין הגעתי למסקנה כי יש מקום להעתר לבקשה. נראה לי, שבנסיבות העניין - וזאת מבלי לקבוע כל עמדה לגבי סיכויי הערעור - מוצדק לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש. (לעניין זה ראו ע"פ 6840/04 סלים סלמאן ואח' נ' מדינת ישראל  תק-על 2004(3), 898.)

           המדובר בבחור צעיר, אשר זו לו ההסתבכות הראשונה והיחידה עם החוק, הינו נטול עבר פלילי, בן למשפחה בת עשר נפשות, אשר שירת בצבא בהתנדבות עד מות אביו.

           לפיכך, בענייננו, מתקבלת הבקשה וניתן בזה צו המעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור בעניינו. כל תנאי השחרור בערובה, שהוטלו עליו בזמנו, יישארו בתוקפם.

           מן הראוי, שהערעור ייקבע לשמיעה בהקדם. מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את הערעור לשמיעה מוקדם ככל האפשר.

           ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשס"ד (3.8.05).

                                                                                      ש  ו  פ  ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>